El jueves 5 de noviembre en el bar calavera (gdl, mex) toco la banda el EsquinazO, de ahí las imagenes, junto a una pista de audio recientemente grabada por el grupo.
Vídeo por MarefugE StralkO
Vídeo por MarefugE StralkO
domingo 8 de noviembre de 2009
sábado 17 de octubre de 2009
sábado 1 de agosto de 2009
‘El cine ha muerto, que viva el cine’: Greenaway
Carlos Olvera/Milenio
Lo más valioso de cualquier cultura es su arte, en ese sentido debemos olvidarnos de la religión, pues ella cambia cada semana; debemos olvidarnos de la política, pues ella cambia cada tarde.
Esta es una de las recomendaciones del director Peter Greenaway durante su conferencia magistral “El cine ha muerto, ¡que viva el cine!”, en el marco del Festival de Cine Expresión en Corto que se celebra en Guanajuato y donde él mismo es “el plato fuerte”, para hacer referencia a la exhibición de su película El cocinero, el ladrón, su mujer y su amante proyectada la noche anterior.
El director, es en sí mismo un personaje nada convencional, al contrario, es un provocador que intenta despertar en el público el asombro y la acción o mejor dicho la reinvención de sus propias vidas, asegura que “la fortuna sólo es para las mentes preparadas, ella (la fortuna) encuentra su manera y no es elitista”. Se puede decir incluso que es un hombre que se conoce a sí mismo sin dobleces intelectuales, un director va directo al grano de lo que quiere decir aunque su medio de comunicación no es el narrativo, al contrario, busca nuevas formulas de enviar sus mensajes a un público que no deja de asombrarse con sus películas y tampoco deja de asombrarse con su manera de ver el mundo que debe representar, al menos en su quehacer artístico “la extraordinaria y maravillosa celebración de la vida”.
En su ponencia contó que ha tratado de impulsar, algo así como un proyecto fílmico enciclopédico que pueda contener todas las cosas del mundo en un solo lugar, y consideró que ese sitio pudiera ser el cine. Dijo que es como aquel intento de Einstein de querer sintetizar una fórmula que incluyera todas las leyes de la física, añadió. En otro momento Greenaway se descubre a sí mismo como un convencido de que la tecnología ha rebasado a la humanidad, porque nadie ha sabido aprovechar las ventajas que representa.
“La tecnología es relativa en el contexto en el que se vive” y para sustentar su dicho lanzó la interrogante ¿qué habría hecho Rembrandt con Photoshop?
“Todos tenemos las herramientas para convertirnos en creadores de películas de carne y hueso, -por decirlo de algún modo- el problema es que el 97 por ciento de la población es mediocre y solo el 3 por ciento es excelente”, puntualizó el británico.
La plática giró en torno a su experiencia personal de enfrentar el proceso de comunicación a través del arte y del cine de hecho según su receta para una buena película deben de mezclarse, entre otros elementos: ambiente, atmósfera, y performance (en referencia al desempeño de los actores).
De hecho comentó que él fue educado como pintor, no como cineasta. El espectáculo que presenta este sábado, a las 23:00 horas en la Alhóndiga de Granaditas, se basa en las anécdotas de un personaje: Tulse Luper, que él considera su alter ego. Finalmente sugirió que de sentir ganas de bailar ¡no se detengan!, que lo hagan, porque eso es vivir, vivir como en el cine.
miércoles 8 de julio de 2009
lunes 29 de junio de 2009
23 razones para anular el Voto
23 razones para anular
DENISE DRESSER/ Proceso, México
1. Los votos convencionales construirán gobiernos estatales, ayuntamientos, Congresos locales, Jefaturas Delegacionales, Asamblea Legislativa y una Cámara de Diputados que no tendrán el menor incentivo para rendir cuentas.
2. Los votos nulos cuentan como mecanismo de protesta, sobre todo si se levanta una encuesta de salida –como ha sugerido Federico Reyes Heroles– en la cual se puedan enlistar los motivos de la insatisfacción.
3. Los sufragios cuentan desde hace muy poco, en efecto, pero esa no es razón suficiente para argumentar que el sistema electoral no puede ser mejorado usando la anulación como forma de presión. Sin duda, es mejor que los votos cuenten, porque en el pasado no era así, pero sería mejor aún que lograran producir una representación real que actualmente no existe y que la anulación busca impulsar.
4. Existen diferentes opciones, pero las diferencias ideológicas entre los partidos –a la hora de gobernar– suelen sucumbir ante la presión de los poderes fácticos, como ocurrió con la Ley Televisa, la ley de “acciones colectivas”, la iniciativa para aumentar las multas que puede cobrar la Comisión Federal de Competencia, la reforma energética que dejó sin tocar al sindicato de Pemex y tantas más.
5. Es una falacia que los partidos se diferencien notablemente a la hora de llegar al poder, sobre todo cuando la priización –el clientelismo, el corporativismo y la impunidad– afecta a todos.
6. Resulta una elaboración intelectual insostenible argumentar que la democracia electoral mexicana merece ser defendida sin las modificaciones sustanciales que aseguren la representación y la rendición de cuentas.
7. La derivación política de esa construcción intelectual recuerda a los discursos priistas en defensa de la “democracia a la mexicana”, que se reducía a la simple rotación de élites dentro del PRI. Ahora otros partidos participan en la rotación y el mecanismo se ha vuelto más competitivo, pero la falta de representación real, fundacional, persiste debido a la inexistencia de la reelección.
8. La anulación cuenta como un instrumento válido para sacudir, presionar, exigir, y empujar a la profundización democrática que los partidos tanto resisten.
9. La anulación y el voto independiente son formas de participación que se diferencian de la abstención.
10. La anulación se alimenta del humor público ante la persistencia de una democracia mal armada que funciona muy bien para sus partidos, pero que funciona muy mal para sus ciudadanos.
Para leer el resto consulta anulomivoto.blogspot.com
domingo 28 de junio de 2009
jueves 11 de junio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
